Ответ

Как многие уже знают, потому что я уже что-то рассказывал - это Джеральд Селенте. Американский учёный, специализирующийся на анализе трендов, создатель Института Исследования Трендов, автор "Журнала трендов".

Зимой 2007 года в своём издании он написал, что в 2008 будет жопа! Несмотря на послужной список сбывшихся "пророчеств", ему мало кто поверил (справедливости ради, надо заметить, что на пол года раньше, летом 2007 года, в России на форуме "Глобальная авантюра" обсуждался сценарий кризиса, начавшегося в 2008 году, но им тогда вообще никто не верил). Однако в 2008 году к Селенте стали прислушиваться.
Что же он пишет сейчас про будущее ?

Цитата из "Журнала трендов" за лето 2009 года:
"Мы в 2012. Голодные бунты, восстания фермеров, студенческие волнения, восстания бездомных, палаточные города, заброшенные торговые центры, забастовки, киднепинг, саботаж, бандитские разборки, самосуд, террор. Как могло к этому прийти ? По всем Штатам и всему миру были вариации одного и того же сценария. В США его назвали Обамагеддон (по-моему прикольное название :))) - моё прим.), во всём остальном мире - Величайшая Депрессия. И что, никто не видел её приближения ? И да, и нет. Были умные информированные люди, которые видели это. Но по большей части они не хотели верить своим глазам и не хотели об этом слышать. Они могли всё просчитать, но им было страшно это сделать, так как тогда перед лицом вставала слишком ужасная, уродливая правда. 
А если же кто-то смотрел в будущее не через розовые очки, их называли "омрачителем и фаталистом". Распространитель "пессимистического порно" хихикнуло The New York Times, комментируя прогнозы Джеральда Селенте, потому что они не были с счастливым концом. То же The New York Times, которое "продало" Америке войну в Ираке, которое отрицало, что Америка в рецессии пока она не стала официальной, кто неустанно гнул "линию партии" как и многие другие "самые надежные" авторы новостей, которые на самом деле были коварными толкачами "оптимистического опиума". И большая часть американцев его покупала. Они "подсели" на мечту о восстановлении. Теперь в 2012 правду больше не скрыть. Хотя и сейчас в разгар "Величайшей Депрессии" люди цепляются за миф, что дно было в 2008, когда была паника и просто ещё не восстановились с тех пор".

Загадка

Загадаю небольшую загадку. О ком это написано, и что он говорит сейчас ?

New work Post:
Если бы Нострадамус был жив, ему бы пришлось туго в конкуренции с ним.

CNN Headline News:
Если CNN хочет узнать главные тренды, то мы идём к нему.

CNBC:
Нет человека, предсказывающего тренды лучше чем он. Чувак реально знает, о чём говорит.

The Detroit News:

У него приличный послужной список. Он предсказал всё начинаю с краха бирж в 1987 года и распада Советского Союза...


Разгадка завтра, а также информация, что они говорит, о текущей ситуации.

Перепечатка

Не могу не перепечатать

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что
нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на
бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом
некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался.
Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за
обслуживание счета+ Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот
что.

Когда предприниматель (далее П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные
работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом
все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились".
Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для
памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим
воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого
офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на
крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в
офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита,
массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со
всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали
милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого
преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку
решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась.
Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным
счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера
вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались
зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную
работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую
часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место
через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке
обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось,
что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных
материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с
собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с
отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же
день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии.
Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех
страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии.
Так что досудебное урегулирование очень эффективная мера!

Про кризис

Давно не писал, но надеюсь, за счёт уменьшения количества, будет лучше качество.

Дабы устаканить у себя в голове мысли по поводу развития и генезиса кризиса, решил это всё систематизировать и записать. Когда начал, понял, что может это будет и ещё кому-то интересно, так что изложил это всё в наиболее простой и удобоваримой для восприятия форме, так что представляю вашему внимаю "Бредочушь 2: Генезис кризиса".

Считается, что читатель уже ознакомился с фильмами Дух времени (часть 1,2), Деньги пирамида долгов (часть 1,2) Эндшпиль, Обман Обамы.

Здесь представлены агрегированные факты и умозаключения, изучаемые мной в последние два года. Когда это возможно буду давать ссылки на источники, коими чаще всего будут являться известные и не очень экономисты и аналитики, чьи прогнозы чаще сбывались, чем «корректировались», или просто показались мне логичными и непротиворечивыми.

Итак.

Известный советский экономист Н.Д. Кондратьев установил, что развитие человеческого общества (экономики, науки, социальных отношений) подвержено определённым циклам с периодом 40-60 лет. За это время общество успевает совершить прорыв (как правило, сначала в науке, затем в экономике, затем в социальных отношениях); насытиться достижениями, начать спад и уйти в упадок. Объяснений у данного явления несколько (например с таким периодом связывают необходимость строительства новых зданий и сооружений, открытие новых радикально новых технологий, классовую борьбу, колебание величины денежной массы, солнечные циклы, движения звёзд и т.д.) однако, скорее всего все более менее здравые из них верны и именно в своей синергии дают подобный эффект. Более того, каждый из этих циклов имеет в себе подциклы меньшего периода, а те в свою очередь ещё более мелкого и т.д. Получается, что развитие человеческого общества (по крайней мере, капиталистического) в обязательном порядке сопряжено с рывками вверх и вниз. В последнее время такие рывки стали называться пузырями, которые периодически надуваются в разных отраслях. Доткомы в 2000-х в США (см. индекс Nasdaq), рынок жилья в Москве с 1999 по 2008, нефть в 2006 – 2008 годы.

Цены растут очень быстро, причём их рост не сильно обоснован. Часто преобладает спекулятивная составляющая, имеющая здесь форму, не купи дешевле, продай дороже, а купи дорого, продай ещё дороже. Причины данных циклов объяснить проще – это простая жадность. Понятно, что ценообразование связано с законом спроса и предложения, следовательно, когда количество покупателей растёт, то растёт и цена. Люди видят, что цены растут, они считают, что так будет и дальше (ведь Теория Доу учит следовать трендам), и тоже покупают, увеличивая спрос, спрос увеличивает цену, которая заставляет ещё больше людей думать, что цена и дальше будет расти. Предположим, что все те, кто создавали избыточный спрос (спекулянты) уже купили некий товар, с целью дальнейшей перепродажи. Это означает, что дальше спрос вернётся к своему естественному состоянию, то есть уменьшится, а значит начнёт уменьшаться цена.

Теперь, чтобы не потерять свои деньги и зафиксировать прибыль, спекулянты будут продавать то, что купили. Таким образом, создаётся избыточное предложение, что толкает цены вниз ещё быстрее. Потребители, видя, что цены и так падают, не спешат с покупкой, ещё больше снижая спрос и как следствие цены.

Необходимо также отметить следующее. Так как большинство людей по своей природе инертны, то их вход в рынок происходит, как правило, на самых верхах, когда зашедшие в самом низу специалисты, уже фиксируют прибыль. Когда же «умные» спекулянты ушли с рынка, а «толпа» закупилась и ждёт сверхприбылей, наступает небольшое затишье, нет ни избыточного спроса, ни избыточного предложения, ни серьёзного движения цен. А дальше происходит то, о чём писалось чуть выше. Затишье происходит не всегда. Иногда цены настолько взлетают вверх, что сразу большому числу людей становится ясно, что будет дальше, и цена резко отскакивает от верхов. Это же может случиться из-за какой-либо внешней информации (например, угроза дефолта, теракты, другие негативные новости). 

После того, как пузырь лопнул, объёмы производства и услуг в «лопнувшей» сфере возвращаются к нормальному уровню, к такому же уровню возвращается и объём производства вспомогательных для «надутого» рынка товаров и услуг. Однако за время надувания пузыря, те огромные деньги, которые шли в отрасль, при правильном использовании, могли вызвать технологический и технический прорыв. Разумеется, если сверхприбыли (от размещения акций или просто взлёта цен на продукцию (нефть, недвижимость, автомобили) ) тупо пропивались, то никакого прорыва не происходило, всё зависит от топ-менеджмента компаний. Аналогично происходит и с сопровождающими компаниями. При наличии спроса со стороны раздутых компаний, мало считающих деньги, компании сателлиты имеют возможность вырасти и инвестировать в собственное развитие, выйти на новые рынки, заменить производственное оборудование и наладить бизнес процессы. Тем самым они создают дополнительный спрос для других секторов экономики, во-вторых, делают себе подушку на тот момент, когда пузырь лопнет. Самой глупой и распространенной ошибкой является точка зрения, что пузырь это не пузырь, а нормальный рост. Тем самым желание искать пути оптимизации, новые рынки, вкладывать в развитие разбиваются о логику «и так хорошо». 

Таким образом, пузырь это не совсем плохо, это нормальное развитие капиталистической экономики. Плохо, когда менеджеры тупы и не способны адекватно использовать ситуацию.

Данный механизм необходимо глубоко понять и прочувствовать, так как, развивая его, можно понять большинство закономерностей движения цен на биржах, называемых техническим анализом, а также природу большинства явлений в экономике.

Задача государства в данном случае – в регулировании, то есть сглаживании резких скачков вверх и вниз. В США, например, это делается путём уменьшения и увеличения процентной ставки. То есть в случае, резкого падения спроса, государство, давая более дешёвые кредиты, пытается этот спрос увеличить. У нас это делается более грубо. Это можно видеть на регулировании курса рубля, когда государство, владея большими запасами, как рублей, так и долларов, способно уравновешивать любой избыточный спрос на доллары или рубли. 

Но вернёмся к пузырям. После того, как в 2000 году стало понятно, что надежды, возлагаемые на интернет компании, оказались чересчур оптимистичными, акции данных компаний начали очень резко падать. Многие компании разорились или были проданы за бесценок. Многие инвесторы потеряли свои деньги, как следствие, снизилась возможность финансирования других проектов. Чтобы уменьшить последствия краха доткомов, ФРС США начала снижение ставки.

Дешёвые деньги не пошли на обратное финансирование интернет компаний (доверие к ним было серьёзно подорвано). Вместо этого начал надуваться новый пузырь. На рынке жилья. Одновременно с этим, был принят ряд законов, послаблявших использование дериватовов (вторичных финансовых инструментов). Тем самым пузырь ОЧЕНЬ большим и рос очень быстро. 

Схема этого явления была где-то очень здорово проиллюстрирована в интернете, но не могу найти ссылку :(. Честный американец купил дом в кредит. Банк (типа Fannie Mae) выпустил на этот дом закладную (ведь у банка-то дом и обещание возврата денег) и продал её другому банку. Скупив кучу таких закладных, второй банк (типа Lehman brothers) выпускает дериватив, обеспеченный закладными (то есть уже не реальным домом, а закладной на него, то есть ожиданием получить деньги). Инвест фонды и другие банки (типа пенсионных фондов и ВЭБа) скупают эти деривативы, надеясь на рост стоимости дома. Таким образом, из воздуха получено как минимум 300 K$ и дом. Эти все операции страхуются в лучших страховых компаниях (типа AIG). Так как учётный ставки низкие (превед от доткомов), всем выгодно так делать и дома покупают в том числе и спекулянты, которые берут почти забесплатно деньги, а получают большие прибыли за счёт роста цен на жильё. Цены растут ещё быстрее. Здесь надо ещё отметить, что кредиты уже стали давать всем кто придёт. Так как это давало краткосрочную прибыль и хорошие показатели, за которые менеджеры получали бонусы, а что будет через год мало кого волновало. Видя такую фигню, ФРС начинает повышать ставки. Что это значит? Это значит, что человек, купивший дом за 100K $ под 3% годовых, теперь должен отдавать 6% годовых. Соответственно, стоимость денег увеличивается, одновременно с этим бум строительства создаёт излишнее предложение на рынке. Цена домов падает. Невозвраты кредитов частных лиц приводит к выселению их из домов, банки начинают продавать дома, цены ещё больше падают (сейчас в США более 2 000 000 конфискованных и непроданных домов, в некоторых штатах, конфискован каждый 76 дом и их количество растёт). Выпущенные под них (дома) обязательства теперь стали «токсичными». И хрен кто кому теперь чего заплатит. Так упали Fannie Mae и Freddie Mac, Lehman brothers, Merrill Lynch и AIG (так как там все страховались). Так как эти компании были одними из крупнейших в мире (обороты в триллионы долларов), их акциями владели многие другие участники рынка. Как следствие они понесли серьёзные убытки. 

Грубо говоря, банк, считающий, что у него есть 100 миллиадров, владеет на самом деле только обещанием должников эти деньги отдать или акциями компаний типа Lehman brothers. Когда оказывается, что денег ему никто не отдаст, а акции упали на 95%, оказывается, что у него не 100 млрд, а только 1. (Аналогичная тема с пенсионными фондами и страховыми компаниями). Следовательно, кредитов банк может дать в 100 раз меньше. Если вообще, конечно, захочет дать. Ведь экономика и так перегружена долгами, и с новыми обязательствами потребители не справятся. Падает кредитование экономики, падает производство, падают зарплаты, растёт безработица, растут невозвраты долгов, падает кредитование и т.д.

(Если кто-то в обиде за использование этих картинок, прошу прощения, скажите, я их сразу заменю)

Чтобы спасти ситуацию, правительство США решает скупать разоряющиеся банки и деньгами налогоплательщиков затыкать все дыры. Для этого США берёт у ФРС в долг 700 млрд долларов. И без того огромный госдолг США раздувается ещё больше. Собственно говоря везде в мире происходит такая же фигня. Банки получают кучу бесплатных денег, девать их в общем-то некуда, так как кредитовать экономику они не собираются, так как это рискованно. Плюс она и так слишком перегружена долгами. Смотрите графики отношения денежных агрегатов к денежной базе. На самом деле картинка действительно стрёмная.

Единственный выход – это делать из денег новые деньги. На бирже и с помощью разного рода махинаций. Например, Carry trade, берём в США кредит под 1-2 % годовых, приезжаем в Россию, покупаем рубли, даём в кредит под 15% годовых итого из ничего имеем 13-14% годовых :). Именно поэтому разогналась нефть (с 35 до 85$) именно поэтому выросли все биржевые площадки. Надо отметить, что спрос на нефть сильно не вырос, предложение не упало. Продажи тех же автомобилей продолжает падать, безработица в США растёт, никаких реальных положительных изменений в экономике не происходит. То есть сейчас просто надувается очередной пузырь, на этот раз его надувает государство, причём за свой счёт. Не у всех этого счёта хватает (Греция, Исландия, Дубай, Калифорния и др.).

Что же касается США, то тут ситуация следующая:

Таким образом, Китай накопил уже более 2 трлн долларов США в виде наличных и ГКО (государственные казначейские облигации) США. То есть Китай при большом желании может если не обвалить экономику США, то серьёзно её подорвать (на мой взгляд, обвалить), выкинув на рынок все свои запасы. Как я понимаю, ему это сейчас не выгодно, так как кто же тогда будет покупать, то что он производит… Своего спроса у Китая такого нет, а если оборвать экспорт, то начнётся неизбежный спад, который приведёт к катастрофе уже в Китае. Однако это не мешает Китаю шантажировать США, огрызаясь на переговоры с Тайванем и Далай Ламой, объявляя торговые санкции и вообще временами посылать звездно-полосатых подальше. Чтобы это дело прекратить США требует ревальвации Юаня. Как я это понимаю, если Юань ревальвируется, в Китае резко вырастит спрос на доллары и импортные товары, что, во-первых, уменьшит ЗВР Китая, а, во-вторых, увеличит зависимость Китая от экспорта, так как китайцы будут покупать больше импортных товаров. Может и ошибаюсь.

Что дальше?

Основная тема сейчас это что будет происходить с государственными долгами. Из аналитических статей в инете следует, что ФРС сейчас выкупает почти 75% гособлигаций США. То есть внешние банки уже не хотят лезть в эту пирамиду, а это означает, что отдавать долги, которые США уже взяли им тупо нечем. Представляем ситуацию, что ФРС выкупает 100% облигаций, то есть просто тупо печатает деньги. Ок. Но тогда для чего весь остальной мир будет продавать в США товары за доллары? Если раньше они продавали что либо за доллары, то они всегда знали, что, во-первых, смогут за эти доллары купить всё что угодно в других странах, а также вложить эти деньги в ГКО США под процент.

Если кто не знает, то Буря в пустыне случалась, когда Ирак напал на Кувейт. Садам Хусейн тогда был большим другом Буша старшего. А вот Кувейт наоборот сказал, что нефть за доллары продавать больше не будет. За это США разрешило Хусейну напасть на Кувейт. Когда Кувейт понял, что он либо признает свою вину, либо перестаёт существовать, он выбрал первое. Хусейну дали отбой, однако он взбрыкнул. За что теперь наказать решили его. Но не до конца, ибо надеялись, что тиран образумится, чего не произошло.

Почему США так резко отреагировало на заявление Кувейта? Да потому что, если мир отойдёт от доллара (например, мы перестанем продавать Украине газ за доллары), то никто не будет финансировать США, ибо нафига ? Однако это происходит. Мир постепенно хочет уйти от взаиморасчётов в долларах. (Россия - Венесуэла, Латинская Америка, Россия- Турция и пр.).

Вложения в ГКО США становятся слишком рискованными и покупать их больше не за чем. Доллар станет тем, чем он и является – бумажкой, а точнее несколькими битами в базе данных.

Есть несколько способов решить проблему (см. сценарии авантюриста)

1) Гиперинфляция. Тогда долги всех стран обесцениваются. Появляется возможность начать с нового листа. Это правда сопровождается массовой безработицей, исчезновением пенсионных накоплений и т.д. (90-е в России в масштабах всего развитого мира).

2) Введение новой валюты в США. Этой точки зрения придерживается Игорь Панарин. Таким образом, доллар просто исчезает, вместе с долгами и накоплениями в долларах. А США начинает с чистого листа. Идея была в объединении США с Канадой (в которой сырьё) и с Мексикой (в которой дешёвая рабочая сила), но Мексика присоединилась к Латиноамериканскому союзу, что подрывает данный сценарий.

3) Война.

Необходимо отметить, что война не решит проблему, а лишь оттянет её, кроме того, она возможна и в первых двух вариантах.

Далее всем желающим предоставляется возможность пофантазировать на заданную тему.

Я ограничился неким анализом ситуации в России в случае первых двух вариантов. Итак, всё что написано дальше – исключительно мои размышления, могу их в меру своих сил доказать, но ссылаться на умных и авторитетных экономистов не могу.

В США – инфляция и экономический коллапс. В России пропадают ЗВР, исчезают деньги ВЭБа, в том числе пенсии, которые там хранятся. Это минус. Исчезают долги компаний, номинированные в долларах. Это плюс. Исчезают вложения компаний номинированные в долларах. Исчезают сбережения людей, номинированные в долларах. Это минус. Деньги, которые должны получить сырьевые компании за свои поставки, приходят уже обесцененными. Налоги, которые сырьевые компании платят за свои поставки, становятся также обесцененными, так как номинированы в долларах. Это тоже минус. Чтобы компенсировать эти убытки, компании будут вынуждены увеличить стоимость своих услуг на внутреннем рынке (увеличение стоимости бензина и т.д.). При этом скорее всего будет наблюдаться снижении издержек, то есть сокращение зарплат и уменьшение инвестиций в собственное развитие.

Люди и компании, которые успели перевести доллары в рубли, получают определённую рублёвую ликвидность, что в ситуации сильной неопределённости приводит к тому, что люди начинают эти рубли тратить. Это увеличивает спрос. Единственный способ для государства оплатить свои социальные обязательства (пенсии, выплаты бюджетным служащим) – включить печатный станок. Эти факторы, а также неопределённость в финансовом мире приведут – гиперинфляция в России.

При этом видимо расчёты с внешними контрагентами будут выполняться в национальных валютах или произойдёт возврат к расчётам в золоте. То есть весьма вероятно, что цены, (номинированные, например, в баррелях нефти) на импортные товары не изменятся.

Таков мой прогноз. Он, хоть и немного подробнее, чем простое высказывание, что всем будет плохо, не блещет оригинальностью, но кажется мне вполне логичным.

Кто режиссер?

Если звезды зажигаются, то это кому-то нужно (с). Если случается кризис, то это кому-то выгодно. После Великой Депрессии практически вся промышленность США была сконцентрирована в руках финансовой олигархии (Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы и пр.). Понятно, кто спровоцировал и развил кризис в США в 29-33 годах. После революции в России советское правительство выплатило огромные деньги Германии и отдало огромные территории. Через 2 месяца, это всё перекочевало Англии и Франции. Ясно, кто устроил революцию. После Второй Мировой Войны в США было сконцентрировано около 70% мирового запаса золота, а вся Европа была в долгах у США. Теперь понятно кто, и зачем восстанавливал Германию после Первой Мировой Войны.

Кому выгодно то, что происходит сейчас? Я знаю про два варианта, один наивный, второй грустный. Наивный, что это никому не выгодно, что кризис в самом деле самый настоящий и спровоцирован ошибками американских властей и жадностью спекулянтов. Просто на этот раз пузырь, который надулся, слишком большой, чтобы самостоятельно сдуться. Вариант грустный – если кризис и начинался как «естественный» для капиталистической экономики, то далее он управляется теми же господами, которые устраивали все остальные кризисы и войны. Мировая финансовая элита: Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы. Более подробно вы могли это видеть в фильмах «Эндшпиль: проект глобального порабощения» и «Обман Обамы». Нафига им это надо? По версии сторонников «теории заговора», чтобы полностью владеть миром. Навсегда и безраздельно. Типа «1984» только не три части, а одна. При этом население должно быть сокращено до нескольких миллионов человек. Нескольких десятков тысяч «хозяев», остальное - прислуга. Хорошая экология, отсутствие войн, голода и эпидемий, максимальная автоматизация производства. Короче, золотой век. Только жить в нём будут только сильно избранные и цена всего несколько миллиардов человек. И это с учётом того, что не вмешаются Высшие силы.

Также интересно, входит ли в этот план Россия и Китай ? С одной стороны в Эндшпиле доказывается, что Китай – экспериментальная база США, с другой что-то они слишком много спорят между собой, последнее время. С Россией такая же фигня. С одной стороны Россию в мире не любят и строят козни, с другой – сильно патриотичными действия властей не назовёшь.

В конце приведу ссылку на блог, на который неоднократно уже ссылался: http://alexsword.livejournal.com.

Лично мне интересно. Есть ряд непоняток, и, на мой взгляд, как-то пафосно чересчур, но в любом случае интересно, а так как опора на официальные статданные, то обосновано.

Буду рад вопросам и комментариям. Прошу прощения у авторов, чьи мысли излагал, на которых не сослался в тексте (не всегда помню, где читал).

Охота за мигалками

Недавно узнал, что уже пол года газета "Ведомости" и радио "Серебряный дождь" ведут охоту за мигалками. По указу президента, машин с мигалками не должно быть больше 967. Однако на 02.04.2010 собрано уже 1197 фото машин с мигалками с разными номерами. (есть и разные машины с одним номером :)
Охота продолжается. Я уже успел дополнить данную коллекцию (то есть уже как минимум 1198) к чему и вас всех призываю.

Страничка ведомостей на эту тему.
И ЖЖ на эту же тему.

Там же шикарный ролик под названием "Рамзан и его машины". Самое обидное, что это куплено на наши налоги...

Не смог удержаться, чтобы не опубликовать его здесь

Пропустил чиновника — предал страну, под эгидой ФАР

Лёд тронулся!
Федерация автовладельцев России готовит в апреле массовые акции протеста против использования чиновниками спецсигналов.

«Акция пройдет под лозунгом «Слуга народа, снимай мигалку» и будет состоять из двух частей – пассивной и активной», – рассказал Сергей Канаев.

Пассивная часть - сопровождение гудками все случаи выезда на встречку членовозов.
Активная - блокирование данных автомобилей как это было здесь

Необходимо отметить, что штраф за непропускание машины со спецсигналом - 100-300 рублей.
За непропуск машины со спецсигналами и нанесенными специальными знаками возможно лишение прав.
То есть блокировать машины дпсников и милиции не стоит.
Ну очевидно, что вряд ли кто будет блокировать скорую, пожарные машины. Это надо быть полным уродом.

Лучше всё снимать на видео, это будет защитой от возможной агрессии "слуг народа".

Закончить хочу лозунгом, который сейчас очень подходит: ¡No pasarán! Они не пройдут!

Пропустил чиновника — предал страну (с)

Ура!

"То о чём так долго говорили большевики случилось!" (с)
На самом деле сам давно мечтал так сделать, но как-то сыкотно было, если честно. Надеюсь, что единичные случаи получат массовый характер, и беспредел будет остановлен. Это можем сделать только мы, каждый из нас, каждый день. Интернет действительно даёт большую силу, и пока не предприняты меры по ограничению распространения информации в Сети, мы должны воспользоваться этим.

Ниже подборка актов неподчинения синим лампочкам и уличения сотрудников ДПС в нарушении ПДД.
Так что, господа чиновники, выходить на работу надо раньше из дома, чтобы не опаздывать, и соблюдать самим то, что требуете выполнять от нас.

Мировой финансовый кризис (теория, ч.4)

Последние части фильма "Деньги пирамида долгов". (если кто ещё сам не досмотрел)





Ура, мне привезли полное аудиособрание книг Ницше! Более 60 часов :) Теперь в пробках будет не так скучно, главное не сойти с ума раньше времени, всё-таки не самая простая литература.